暂别AI绘图

再过四天，我决定退订 Midjourney 会员。

一切都要从几个月开始说起，那时 AI 概念产品正热，很多人都沉浸在”未来已来”的错觉之中，这当中正包含着我自己。

我将从实际表现与应用价值来分开阐述。

以我个人体验，AI 非常擅长画一些场景较为复杂的场景，这一点是毋庸置疑的，并且部分情况下，甚至超过了一些初级画师的作品。

所以，这非常让人产生：画师下岗在即的错觉。

于是我开始了漫长学习之旅，心想既然画师终将被替代，那此时入场 AI 绘画，指不定是一个较为不错的选择。

学习不久，便用它出了一套萌萌的表情包，现在回头想来，大抵是在蜜月期。

然而不久后我便发现，或许在当前时刻，仅仅是一种不切实际的狂热错觉。

AI 虽然擅长画一些场景恢弘的画面，但如果你希望将其用在具象化的产品之中时，很多时候你会发现钻研 Prompts 的时间甚至比你徒手撸一个的时间更长。

当然我并不否认 AI 绘画是一种未来发展的趋势，但这并非意味着画师们就会坐以待毙。

事实上，很多画师也在齐头并进学习之中。现阶段鼓吹画师立马就要下岗的，大多都是来忽悠你卖课的。

今年四月份，知名 CG 艺术家阮佳发起了一场挑战——给出草图（图一），然后让 AI 鼓吹者限时描摹。

原博： https://weibo.com/u/1581734707

结果不出我所料—— 向了广大 AI 画图鼓吹者泼了一盆冷水，为画师们打了一针强心剂。

在预先给出草图的前提下，AI 最终表现如图二所示，即使极少数绘图勉强能看，但本身就与拟题”艾尔登法环同人示范玛莲妮亚 ​​​”相去甚远。

说白了，AI 非常擅长用一些花里胡哨的画面掩人耳目，可一旦你的需求极为具体，特别是这类强人类创意的作品，它就开始露出马脚了。

我认为 AI 绘画这块的误区在于，鼓吹者一直强调成品有多么华丽，却没有意识到，出品本质上是为实际落地服务的，没有了实际应用，再华丽不过是空中楼阁。

相同的应用场景还有 Logo 设计。

经过了数月的测试，不管我怎么筛选关键词，它甚至都无法画出一幅勉强称作合格的作品。

事后来看，不管是哔哩哔哩还是油管上的教程，他们的示例作品都显得有些牵强。

哔哩哔哩上的 logo 设计教学

至少，我是无法欣赏来这类 logo 的。

他们只告诉你，这东西非常好，是趋势也是未来，却没有告诉你，这东西对你而言，需要投入的精力与实际应用意义的性价比。

甚至在一些特殊应用场景，例如字母、数字方面，指望它来一次出图，简直可以说是天方夜谭——他连数字都认不清。

Number "6", dark background, soft cinematic lighting, 8K, hyper - detailed

目前国内设计相关的社区已积攒了不少相关的教程，但真正应用到落地的，终究还是凤毛菱角。

废稿率高、相似度高、原图抄袭画师、版权不明朗、后期难以修改都是一个个现阶段难题。

于是，经过了这些个月的探索，我开始逐渐意识到——

或许未来已来，但现阶段作为一个普通人而言，

绝大多数普通人情景下，它是也只能是，一个比较新奇的玩具罢了。